7ML5430-2AA10-Z 雷达液位计与差压液位计的区别

 雷达液位计与差压液位计在工业液位测量中应用广泛，但二者在原理、性能及适用场景上存在显著差异。核心区别对比如下：

一、测量原理差异

雷达液位计‌

基于微波反射原理：天线向液面发射高频电磁波（如80GHz脉冲），通过计算发射波与反射波的时间差确定液位高度。‌非接触式测量‌，介质不与传感器直接接触‌。

差压液位计‌

基于流体静力学原理：通过检测容器底部（高压侧）与顶部（低压侧）的压力差推算液位高度。‌接触式测量‌，需通过导压管或法兰接触介质‌。

二、精度与抗干扰能力

指标‌‌雷达液位计‌‌差压液位计‌

精度‌±5mm（≤15m）或±(5mm+0.05%×量程)（>15m）‌受密度变化影响大，误差可达1%~5%‌

温度影响‌几乎不受影响（工作温度可达240℃）‌需温度补偿，严寒时需伴热防冻‌

密度依赖性‌与介质密度无关‌‌严重依赖密度‌，密度变化需重新校准‌

气相干扰‌高压气相会衰减微波信号，需导波管辅助‌需平衡气相压力，毛细管易堵塞或冷凝‌

三、安装与维护成本

雷达液位计‌

安装要求‌：需顶部安装，避开进料口/搅拌器；盲区约40cm（需预留空间）‌。

维护量‌：无活动部件，日常维护少；但天线需防挂液/结垢‌。

成本‌：单价通常＞2万元（带HART协议可达3.5万）‌。

差压液位计‌

安装要求‌：需双法兰或毛细管引压，严寒地区需保温层‌。

维护量‌：定期排凝液、检查管路堵塞，维护频繁‌。

成本‌：初期投入低，但长期维护成本高‌。

五、选型决策树

优先选择雷达液位计‌：

介质密度波动大、腐蚀性强或需免维护场景；

高压/高温工况或存在搅拌/沸腾等干扰‌。

优先选择差压液位计‌：

预算有限、常压敞口罐或密度稳定的洁净液体；

禁用雷达场景‌：罐内障碍物阻挡微波（如丝网除沫器）‌。

关键提示‌：雷达液位计在精度和适应性上优势显著，但差压液位计在传统工况中因低成本仍有不可替代性。选型需综合介质特性、环境条件及全生命周期成本‌。

7ML5430-2AA10-Z 雷达液位计与差压液位计的区别